懸念至此丟給監(jiān)督部門。
(資料圖)
文/天下車智
理不辯不清。任何事情都要讓子彈飛一會(huì)兒,或許事情的本質(zhì)才會(huì)顯露出來。
上周,長(zhǎng)城汽車實(shí)名公開舉報(bào)比亞迪,這種大佬親自下場(chǎng)掀桌子的罕見大瓜,著實(shí)驚呆了眾人。
5月25日,長(zhǎng)城汽車在官方微信公眾號(hào)發(fā)布聲明:在4月11日向相關(guān)部門遞交舉報(bào)材料,就比亞迪秦 PLUS DM-i、宋PLUS DM-i采用常壓油箱,涉嫌整車蒸發(fā)污染物排放不達(dá)標(biāo)問題進(jìn)行舉報(bào)。
人狠話少直接剛,這種突如其來的車企舉報(bào)瞬間引燃整個(gè)汽車圈,在互聯(lián)網(wǎng)上掀起輿論熱潮。
為避免事態(tài)的擴(kuò)張發(fā)酵,比亞迪方面及時(shí)作出回應(yīng),表示堅(jiān)決反對(duì)任何形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并稱長(zhǎng)城汽車送檢車輛不符合國(guó)標(biāo)要求的送檢狀態(tài),認(rèn)為其檢測(cè)報(bào)告無效,不能以此作為依據(jù)。最后還希望中國(guó)品牌多做些有益于行業(yè)發(fā)展的事情。
此次事件輿論,大眾多數(shù)是站在如日中天的比亞迪方,認(rèn)為長(zhǎng)城汽車是競(jìng)爭(zhēng)不過,只好采取舉報(bào)這種上不了臺(tái)面的手段。
5月25日下午,長(zhǎng)城和比亞迪A股股價(jià)下跌,長(zhǎng)城汽車股價(jià)最低跌至每股24.74元,跌幅達(dá)到6.55%;比亞迪股價(jià)最低跌至每股255.14元,最大跌幅2.43%。資本市場(chǎng)也做了投票。
毫無疑問,舉報(bào)在新能源賽道如日中天的比亞迪,這種吃力不討好的行為所帶來的后果,長(zhǎng)城汽車肯定早有預(yù)料,可它為何依舊堅(jiān)持舉報(bào)比亞迪?這樣做的目的何在?同樣,長(zhǎng)城汽車既然敢如此公然舉報(bào),那么手中必然握有充足的證據(jù),所以被認(rèn)為是“躺槍”的比亞迪,真的無辜的嗎?
《天下車智》注意到,隨著事件的發(fā)酵,相繼有同行下場(chǎng),大家才明白這個(gè)高壓油箱配置,對(duì)于車企以及消費(fèi)者都是非常重要的。
到底搭載的是什么油箱?
要想了解和接近問題真相,還得從“常壓油箱”說起。首先要明確,PHEV車輛不同于傳統(tǒng)燃油車,需要應(yīng)對(duì)更高的燃油蒸發(fā)氣體壓力,應(yīng)對(duì)這個(gè)問題且要進(jìn)一步滿足國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn),車企們大都會(huì)給車輛進(jìn)行特殊設(shè)計(jì)。
一種是采用常規(guī)低壓油箱,通過加大碳罐尺寸體積來更好吸附燃油蒸汽,從而減少揮發(fā)。另一種就是采用更高成本的高壓(密閉)油箱,配合高耐壓性的加油管路、蒸發(fā)管路等,來減少燃油蒸汽的揮發(fā)泄露。
從長(zhǎng)城的舉報(bào)聲明來看,其認(rèn)為比亞迪目前在秦 PLUS DM-i、宋PLUS DM-i這兩款車上使用的是常規(guī)油箱,并且碳罐也沒有進(jìn)行加大處理,不滿足國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)。
雖然,比亞迪處理突發(fā)性事件的速度很快,但回應(yīng)多少有點(diǎn)“顧左右而言他”的味道,比如“車輛不是第三方抽樣”“車輛沒過磨合期”,以及“中國(guó)車企不打中國(guó)車企”等。
而且比亞迪發(fā)布聲明后,包括比亞迪品牌公關(guān)總經(jīng)理李云飛、騰勢(shì)汽車總經(jīng)理趙長(zhǎng)江在內(nèi)的多位高管紛紛在社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā),并都以“吹滅別人的燈,并不會(huì)讓自己更加光明。阻擋別人的路,也不會(huì)讓自己行得更遠(yuǎn)”這段話進(jìn)行發(fā)聲。
站在消費(fèi)者的立場(chǎng),有客觀評(píng)判能力的讀者都明白,比亞迪說的這些其實(shí)和車輛搭載常規(guī)油箱沒有任何關(guān)系,除非量產(chǎn)車輛和送檢車輛不一致。所以,比亞迪避重就輕地回應(yīng)在不少人看來,顯得有些蒼白。
這時(shí)可能會(huì)有朋友想到,比亞迪具有低壓油箱也能解決燃油蒸汽問題,滿足排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)專利。資料顯示,比亞迪該專利是在2021年公開,且不說這是一種研發(fā)思路還是已經(jīng)將整個(gè)研發(fā)流程走完,同年上場(chǎng)的秦和宋系列車型,肯定是沒有時(shí)間配備的。
退一步說,若是比亞迪真的將這一技術(shù)應(yīng)用在車輛上,大概率會(huì)在回應(yīng)里提出來。所以此次事件的各種細(xì)節(jié),尚且值得推敲。
這次專業(yè)汽車APP“懂車帝”當(dāng)天晚上就做了直播拆車分析,據(jù)其分析,比亞迪確實(shí)是常壓油箱,同類友商多是高壓油箱。常壓油箱在燃油車沒有問題,但是插電混動(dòng)車的純充電使用情況下確實(shí)會(huì)造成排放超標(biāo)。另外,更重要的一點(diǎn)是比亞迪用常壓油箱,生產(chǎn)成本會(huì)比友商降低500-1000元,造成的市場(chǎng)價(jià)差估計(jì)會(huì)達(dá)到2000-3000元,在現(xiàn)在的價(jià)格戰(zhàn)下,這個(gè)差價(jià)對(duì)于車企的影響還是挺大的。
長(zhǎng)城為何如此“勇”?
天下熙熙,皆為利而來,天下攘攘,皆為利而往。能讓長(zhǎng)城汽車寧可撕破臉面也要舉報(bào)比亞迪,無非是其認(rèn)為自己的市場(chǎng)利益被比亞迪侵犯了。
假設(shè),如果長(zhǎng)城汽車舉報(bào)屬實(shí)的話,那么就意味著:在其他車企合理競(jìng)爭(zhēng),提升造車成本來執(zhí)行環(huán)保統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,比亞迪卻省出了一筆降低污染物排放的成本支出,這筆成本可以讓比亞迪旗下的產(chǎn)品擁有更具競(jìng)爭(zhēng)力的售價(jià),從而實(shí)現(xiàn)刺激市場(chǎng)銷量的目的。
而這種行為對(duì)于其他環(huán)保達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品和車企而言,顯然是不公平的。并且這種不公平競(jìng)爭(zhēng)的行為在破壞市場(chǎng)秩序的同時(shí),也會(huì)引來更多車企東施效顰,損害的不僅是廣大消費(fèi)者的利益,還有中國(guó)整個(gè)汽車工業(yè)。
至于長(zhǎng)城汽車時(shí)隔一個(gè)多月,選擇在宋Pro DM-i冠軍版上市當(dāng)天進(jìn)行舉報(bào)聲明,估計(jì)也不是純粹的巧合,或就是想打擊下這款哈弗梟龍和哈弗H6 DHT-PHEV共同的競(jìng)品車型。
業(yè)績(jī)銷量方面,今年一季度,比亞迪業(yè)內(nèi)排名第一,為508706輛,同比增加77%,而長(zhǎng)城汽車為127915輛,同比下降41.7%。
至此,問題難點(diǎn)丟給相關(guān)監(jiān)督部門,畢竟通過符合規(guī)定的舉報(bào)流程讓三大環(huán)保主管部門不得不立案。并且必須從“長(zhǎng)城惡意舉報(bào),比亞迪清白”和“長(zhǎng)城舉報(bào)有效,比亞迪排放不達(dá)標(biāo)”中做出二選一。也希望相關(guān)部門能夠倒查實(shí)驗(yàn)流程,提高監(jiān)管,為汽車市場(chǎng)營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
最后,當(dāng)長(zhǎng)城汽車把這次對(duì)比亞迪的舉報(bào)擺在明面上后,就意味著雙方再?zèng)]有緩和余地。不管長(zhǎng)城汽車最初的動(dòng)機(jī)如何,這種行業(yè)內(nèi)部互相監(jiān)督的行為也確實(shí)值得提倡,如若比亞迪真的違反法律規(guī)則,就必須進(jìn)行整改召回,這不是內(nèi)卷,是規(guī)范。反之,也需要長(zhǎng)城汽車為“惡意舉報(bào)”付出沉重代價(jià)。
標(biāo)簽:
熱門