正文:
今天市場(chǎng)比較平淡,依舊是弱勢(shì)震蕩的一天,能聊的點(diǎn)不多,我們主要來(lái)談?wù)勗谘┣螋[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的芒格割肉阿里的事件。
聊這個(gè)問(wèn)題之前,強(qiáng)調(diào)一件事,我昨天的文章名為《三個(gè)利好!》,有朋友說(shuō)別發(fā)利好了,越發(fā)越跌,我想聲明的是,利好或者利空和市場(chǎng)的漲跌并無(wú)直接關(guān)系,只是說(shuō)這個(gè)事件對(duì)于市場(chǎng)到底是有利的還是無(wú)利的,預(yù)測(cè)市場(chǎng)的漲跌不是我們能做的事,也是我沒(méi)興趣去做的事,研究公司,關(guān)注α才是核心。
但是,我們不能放棄對(duì)宏觀層面的跟蹤,因?yàn)檫@對(duì)于我們階段性的一些加倉(cāng)、減倉(cāng)操作還是具有較強(qiáng)指導(dǎo)作用的,所以,我們一直踐行的就是我之前提出的“六維”投資方式,從宏觀到微觀,市場(chǎng)和個(gè)股兩手抓,兩手都要硬。
下面,我們聊聊芒格減倉(cāng)阿里的問(wèn)題。
Daily Journal向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交的一份文件顯示,今年第一季度該公司售出了302,060張阿里美國(guó)存托憑證,將其投資減少至30萬(wàn)美國(guó)存托憑證。
阿里是Daily Journal在今年一季度唯一減持的投資標(biāo)的,對(duì)美國(guó)銀行、富國(guó)銀行、美國(guó)合眾銀行等持倉(cāng)保持不變。
據(jù)機(jī)構(gòu)估算,去年四季度加倉(cāng)完成后,Daily Journal持有阿里的成本為155.07美元/股,而一季度阿里的平均股價(jià)為110美元,意味著在一季度減倉(cāng)的話,每股虧損接近30%!
那么,芒格就是怎么思考這筆“割肉”操作的呢?我們?cè)噲D去做一個(gè)分析。
首先,我們列舉一下,Daily Journal在今年一季度虧損賣(mài)出半倉(cāng)阿里的可能原因:
1)對(duì)于阿里這筆持倉(cāng)的風(fēng)險(xiǎn)敞口控制;
2)從整體持倉(cāng)配比的角度調(diào)降阿里的倉(cāng)位占比;
3)不是芒格的操作,芒格3月28卸任后,由后繼管理者調(diào)整了倉(cāng)位;
4)發(fā)現(xiàn)了更好的標(biāo)的,有資金需求;
5)Daily Journal母公司業(yè)務(wù)缺錢(qián)了;
6)不再看好阿里;
7)對(duì)阿里的加倉(cāng)是帶杠桿的,被margin call之后被動(dòng)平倉(cāng)了。
這幾點(diǎn)原因中,我認(rèn)為可能性較大的是前三者,主要還是在阿里持續(xù)的下跌過(guò)程中,收縮風(fēng)險(xiǎn)敞口,以保證整個(gè)投資組合的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控,而且很可能這不是芒格的主意,是后繼管理者的操作,目前還是前面我們說(shuō)的兩個(gè)原因——風(fēng)控。
發(fā)現(xiàn)了更好的標(biāo)的,有資金需求的可能性不高,因?yàn)槲覀儚拿⒏竦耐顿Y頻率來(lái)看是非常低的,好的機(jī)會(huì)接連出現(xiàn)的概率不大。
Daily Journal母公司業(yè)務(wù)缺錢(qián)了可能性也不高,這類(lèi)包含投資業(yè)務(wù)的生意模式,一般都是日常運(yùn)營(yíng)和投資做好分割機(jī)制,盡量?jī)蛇叺臉I(yè)務(wù)不會(huì)影響到彼此,Daily Journal母公司業(yè)務(wù)一定是在留足運(yùn)營(yíng)資金的基礎(chǔ)上,提供額外資金給投資團(tuán)隊(duì)管理,當(dāng)然,除非是Daily Journal經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)重大困難,但這個(gè)可能性也非常低。
不再看好阿里可能性也不大,不看好的話應(yīng)該直接清倉(cāng)了。
對(duì)阿里的加倉(cāng)是帶杠桿的,被margin call之后被動(dòng)平倉(cāng)了,這個(gè)可能性也極低,以芒格的穩(wěn)健風(fēng)格,上杠桿抄底的可能性極低,這不符合長(zhǎng)期投資的模型,因?yàn)樯细軛U意味著要求短期獲利,這與芒格的理念是相悖的。
所以,我們用排除法,大概推出,這次割肉操作的可能原因是,新管理團(tuán)隊(duì)為了控制投資組合的風(fēng)險(xiǎn)敞口,做了減倉(cāng)操作。
那么,從這個(gè)事件我們應(yīng)該有怎樣的思考和收獲呢?
我認(rèn)為,我們應(yīng)該有一個(gè)非常重要的認(rèn)識(shí),就是,專(zhuān)業(yè)如芒格這樣的投資機(jī)構(gòu),有時(shí)候也很難精準(zhǔn)的買(mǎi)在相對(duì)底部區(qū)間,我相信芒格在買(mǎi)入的時(shí)候是做了非常嚴(yán)格的安全邊際測(cè)算的,但是市場(chǎng)的波動(dòng),地緣zz的都懂、國(guó)際關(guān)系的博弈、行業(yè)發(fā)展的變化,都會(huì)使得股價(jià)的運(yùn)行大幅超出你的預(yù)判。
專(zhuān)業(yè)的投資機(jī)構(gòu)尚且如此,作為我們個(gè)人,要去建倉(cāng)一只新的標(biāo)的,要能使得成本在相對(duì)底部的概率也是非常低的,甚至可以說(shuō)是非常困難的。
所以,我們?nèi)プ鐾顿Y的時(shí)候,重點(diǎn)一定不是短中期股價(jià)的市場(chǎng)表現(xiàn),而是從長(zhǎng)期來(lái)看,這筆投資的基本運(yùn)行,是否我會(huì)朝著我們預(yù)計(jì)的方向發(fā)展,這個(gè)長(zhǎng)期我們認(rèn)為至少是3年以上的,芒格阿里這筆投資,光是建倉(cāng)就用了1年多的時(shí)間。
很多人覺(jué)得持股一年,甚至一年以上就算長(zhǎng)期投資了,但是從具體案例去看,包括我的個(gè)人經(jīng)驗(yàn),長(zhǎng)期投資在一年時(shí)間就獲利的那是極少數(shù),或者說(shuō)包含了極大的運(yùn)氣成分,如果運(yùn)氣不好,遇到阿里這樣由于眾多因素導(dǎo)致股價(jià)持續(xù)下行的,一年時(shí)間過(guò)去了你的收益是浮虧30%。
但是,這是否說(shuō)明你的判斷錯(cuò)了呢?可能并不是,而只是時(shí)間太短了,且這段時(shí)間股價(jià)集中反應(yīng)了負(fù)面因素,但這不代表公司的長(zhǎng)期邏輯出問(wèn)題,當(dāng)時(shí)間足夠長(zhǎng),股價(jià)還是會(huì)反應(yīng)長(zhǎng)周期的業(yè)績(jī)表現(xiàn)。
所以,這也是為什么我多次強(qiáng)調(diào),投資一定要看十年以上的周期,因?yàn)橐粌赡甑乃^對(duì)錯(cuò)很可能不是真正的對(duì)錯(cuò),把握住長(zhǎng)周期邏輯,才能讓你安然度過(guò)當(dāng)前的波動(dòng)。
其實(shí),這個(gè)問(wèn)題巴菲特已經(jīng)總結(jié)的非常好了,簡(jiǎn)而言之,股價(jià)短期是投票機(jī),長(zhǎng)期是稱(chēng)重器,我再加上一點(diǎn),這個(gè)長(zhǎng)期至少是3年以上。
好了,今天就說(shuō)這么多,有問(wèn)題留言吧!記得點(diǎn)“在看”,下課!
以下為市場(chǎng)評(píng)估表:
標(biāo)簽: 風(fēng)險(xiǎn)敞口 長(zhǎng)期投資 這個(gè)問(wèn)題
熱門(mén)