貴州省紀(jì)委監(jiān)委日前通報(bào)稱，貴州茅臺(tái)酒股份有限公司原副總經(jīng)理張家齊，茅臺(tái)學(xué)院黨委委員、副院長(zhǎng)李明燦因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法正接受審查調(diào)查。自2019年5月茅臺(tái)集團(tuán)原黨委副書記、董事長(zhǎng)袁仁國(guó)被通報(bào)“雙開”至今，茅臺(tái)集團(tuán)及其子公司已有至少13名高管被查。
茅臺(tái)在白酒市場(chǎng)赫赫有名，讓其他知名酒企都望塵莫及。這緣于茅臺(tái)擁有得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件、優(yōu)良的水質(zhì)、特殊的微生物群落，輔以代代傳承的復(fù)雜工藝，讓茅臺(tái)酒擁有了獨(dú)特醬香的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而能夠創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的茅臺(tái)酒，碰上了不受約束的權(quán)力，就可能淪為權(quán)力的附庸，成了權(quán)力變現(xiàn)的工具。茅臺(tái)接連13名高管落馬，暴露出不少問題，比如部分領(lǐng)導(dǎo)將職位當(dāng)成私相授受的“私器”，“圈子文化”盤根錯(cuò)節(jié)，選人用人失了原則、丟了底線。
由于茅臺(tái)相對(duì)封閉的地理位置和特殊的工藝傳承，有的幾代人都在此工作，為部分領(lǐng)導(dǎo)搞“近親繁殖”“裙帶主義”提供了便利。而從茅臺(tái)落馬的高管身上可以看到，茅臺(tái)集團(tuán)主要負(fù)責(zé)人權(quán)力過于集中，內(nèi)部監(jiān)督虛置，主要負(fù)責(zé)人大權(quán)獨(dú)攬。如袁仁國(guó)在職時(shí)，就曾多次在不同場(chǎng)合講“酒賣給誰都是賣”，甚至還說“紀(jì)委不要管得太寬”。而茅臺(tái)集團(tuán)是貴州的財(cái)稅大戶，這讓地方政府一度投鼠忌器，擔(dān)心清理整頓茅臺(tái)的腐敗問題，會(huì)影響財(cái)政收入，從而對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)暴露出的問題監(jiān)管不力，也就造成養(yǎng)虎為患，讓腐敗行為變得一發(fā)不可收拾。
白酒封壇密封保存，能夠越陳越香、釀成美酒，而一地一企的政治生態(tài)，如果也處于“密閉狀態(tài)”，缺乏陽光照射與空氣氧化，卻只會(huì)成為滋生腐敗的溫床，成為腐敗的大醬缸、大染缸，甚至釀出“毒酒”，如同茅臺(tái)窩案所暴露出的問題一樣。這也警示世人，清廉、公開、公正才是人間正道，慎獨(dú)、慎微、慎行方能不逾越“雷池”。
茅臺(tái)窩案背后是“權(quán)力的迷醉”。這并不能怪茅臺(tái)酒“醉人”、腐蝕了權(quán)力，而是在巨大利益的誘惑面前，不受約束的權(quán)力把持不住、乘虛而入，以至于“酒后亂性”“酒后任性”“酒后發(fā)酒瘋”。面對(duì)茅臺(tái)窩案，貴州總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以“三不”一體理念思路正風(fēng)肅紀(jì)反腐，要求凡有領(lǐng)導(dǎo)干部因倒賣、收受茅臺(tái)酒被審查調(diào)查的單位，必須開展“一案一整改”，監(jiān)督各級(jí)黨組織堵塞案件暴露的漏洞，不斷織密制度籠子。只有加大監(jiān)管力度，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，權(quán)力才不會(huì)“醉倒”在美酒、美色等誘惑之下。
熱門
關(guān)于我們| 廣告報(bào)價(jià)| 本站動(dòng)態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報(bào)|
聯(lián)系郵箱：905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 豫ICP備20014643號(hào)-14
Copyright©2011-2020 sl-c.com All Rights Reserved
