南都記者近日獲悉，網(wǎng)易游戲“夢(mèng)幻西游”IP系列維權(quán)案已有最新進(jìn)展。據(jù)了解，2019年初起，網(wǎng)易游戲針對(duì)廣州四九游等數(shù)家公司發(fā)起了“夢(mèng)幻西游”IP的專項(xiàng)維權(quán)行動(dòng)，案件數(shù)量達(dá)87個(gè)，索賠金額累計(jì)1.4億元。目前，上訴案件已全部審理完畢，網(wǎng)易游戲取得全勝，獲賠金額達(dá)590余萬(wàn)元。
對(duì)此，網(wǎng)易游戲法務(wù)部向南都記者表示，“取得本系列案件的勝訴只是網(wǎng)易維權(quán)行動(dòng)的開(kāi)始，未來(lái)我們會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)此類侵權(quán)行為的打擊力度。”同時(shí)，網(wǎng)易方面也呼吁游戲市場(chǎng)參與者提高法律意識(shí)、尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
美術(shù)作品侵權(quán)頻發(fā)
據(jù)南都記者了解，網(wǎng)易游戲“夢(mèng)幻西游”IP系列維權(quán)案的主要集中在商標(biāo)侵權(quán)、包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、虛假宣傳以及美術(shù)著作權(quán)侵權(quán)等方面。其中，包括使用網(wǎng)易《夢(mèng)幻西游》icon及使用“夢(mèng)幻原班人馬打造”等宣傳語(yǔ)進(jìn)行宣傳的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、在推廣頁(yè)面中使用《夢(mèng)幻西游》人物道具等美術(shù)資源的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)等。
《夢(mèng)幻西游》人物、道具等美術(shù)資源的侵權(quán)行為是高頻事件。其中，以網(wǎng)易公司訴上海迅游侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛六案最為典型。
相關(guān)民事判決書(shū)顯示，2019年4月，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)于廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：網(wǎng)易公司)與上海游訊信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱：游訊公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛6起案進(jìn)行立案并進(jìn)行審理。
其中，網(wǎng)易公司發(fā)現(xiàn)游訊公司宣傳、運(yùn)營(yíng)的《大鬧西游》《夢(mèng)道西游》《暗影西游》《西游高爆版》等游戲，在宣傳推廣頁(yè)面大量使用《夢(mèng)幻西游》的美術(shù)素材，網(wǎng)易方面認(rèn)為相關(guān)行為侵犯了其美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其中，游訊公司侵權(quán)對(duì)象包括 “劍俠客(高模圖)”“骨精靈(高模圖)”“吸血鬼”“鬼將”“斬妖泣血”“魔獸要訣”“師徒四人”等28個(gè)美術(shù)作品。
值得注意的是，上海游訊公司在答辯中稱，除“翡玉鐲”、“師徒四人”以外的26個(gè)美術(shù)作品，被告游訊公司確認(rèn)原告網(wǎng)易公司享有著作權(quán)。同時(shí)，上海游訊還表示，6起案件雖然所涉網(wǎng)址鏈接不同，但網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容均相同，服務(wù)器上存儲(chǔ)的也只有一個(gè)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，按照服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，6起案件應(yīng)當(dāng)為一個(gè)侵權(quán)行為，而非6個(gè)侵權(quán)行為。
對(duì)此，審理此案的廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判定，“劍俠客(高模圖)”“骨精靈(高模圖)”“吸血鬼”“鬼將”等均是以線條和色彩構(gòu)成具有審美意義的圖案，涉案26個(gè)美術(shù)元素屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，并認(rèn)定“師徒四人”在經(jīng)典造型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了創(chuàng)造性的智力活動(dòng)，體現(xiàn)了作者獨(dú)特的表達(dá)，認(rèn)定美術(shù)元素“師徒四人”屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。
此外，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院還表示，基于不同的URL地址，以不同的路徑對(duì)不同的對(duì)象進(jìn)行傳播，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一個(gè)侵權(quán)行為進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)，而非認(rèn)定為一個(gè)侵權(quán)行為進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。
值得注意的是，由于難以舉證實(shí)際損失以及侵權(quán)人違法所得等情況，賠償金額并不高?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。”
對(duì)此，法院綜合涉案美術(shù)作品價(jià)值、公司侵權(quán)行為、侵權(quán)比例以及侵權(quán)后果等因素，酌定被告方上海游訊侵犯原告網(wǎng)易公司對(duì)涉案二十七個(gè)美術(shù)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，每案所要承擔(dān)的賠償損失的金額為14萬(wàn)元，6起案件合計(jì)84萬(wàn)元。
據(jù)南都記者了解，與迅游侵權(quán)六案案情類似的網(wǎng)易公司訴海南駿比高公司案、網(wǎng)易雷火公司訴上海圣識(shí)公司與海南辰斯公司案等案件已于近期宣判，網(wǎng)易均勝訴。
網(wǎng)易方面表示，2019年起，為保護(hù)“夢(mèng)幻西游”IP的合法權(quán)利，網(wǎng)易游戲針對(duì)廣州四九游等數(shù)家公司發(fā)起了“夢(mèng)幻西游”IP的專項(xiàng)維權(quán)行動(dòng)，案件涉及“大圣輪回”、“夢(mèng)道西游”、“暗影西游”、“西游單機(jī)版”等多款游戲，數(shù)量達(dá)87個(gè)，索賠額累計(jì)高達(dá)1.4億元。目前，該些案件經(jīng)過(guò)法庭審理已全部宣判。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2019年至今網(wǎng)易游戲“夢(mèng)幻西游”IP專項(xiàng)維權(quán)行動(dòng)已獲87連勝，判決賠償額高達(dá)590余萬(wàn)元。
網(wǎng)游侵權(quán)日趨多樣性
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾向南都記者表示，游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件存在侵權(quán)行為涉及的權(quán)益較多、要求保護(hù)權(quán)益的多元化等特點(diǎn)。
此前，南都曾推出《網(wǎng)游知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究報(bào)告》，該報(bào)告列舉了游戲換皮、“蹭IP”、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、游戲玩法侵權(quán)等游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。
其中，網(wǎng)游知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)最為密集的是著作權(quán)侵權(quán)，因?yàn)橐豢钣螒虬勺鳛樽髌肥艿健吨鳈?quán)法》保護(hù)的元素非常多，例如軟件程序、故事情節(jié)、人物關(guān)系、文字說(shuō)明、游戲場(chǎng)景、美術(shù)素材、UI界面、人物造型、背景音樂(lè)、游戲整體、玩法等。
而權(quán)屬舉證、侵權(quán)取證等難點(diǎn)影響維權(quán)。廣州互利網(wǎng)法院向南都記者分析，網(wǎng)游知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)有“兩難”。
首先是權(quán)屬舉證難。手游研發(fā)工作量龐大，更新迭代速度較快，權(quán)利人在證明游戲軟件著作權(quán)歸屬的同時(shí)，證明游戲內(nèi)相關(guān)元素亦屬于其獨(dú)創(chuàng)的舉證責(zé)任較大，并需要證明上述元素先發(fā)表。
同時(shí)，存在侵權(quán)取證難的問(wèn)題。當(dāng)下手游存在大量換皮、套版號(hào)等現(xiàn)象，取證環(huán)節(jié)需要確認(rèn)一款游戲的開(kāi)發(fā)商、運(yùn)營(yíng)商較難，確認(rèn)幾款游戲?qū)嶋H為一款游戲的難度較大。權(quán)利人在取證時(shí)需要大量的調(diào)查工作，甚至是做數(shù)據(jù)互通的相關(guān)公證，來(lái)證明幾款游戲?qū)嶋H為一款游戲。此外，不少游戲的級(jí)數(shù)較多，因?yàn)橘~號(hào)較為普通或玩游戲能力一般等原因，權(quán)利人無(wú)法在短短的取證過(guò)程中，呈現(xiàn)涉嫌侵權(quán)游戲的全部?jī)?nèi)容。
此外，在網(wǎng)絡(luò)游戲直播、網(wǎng)絡(luò)游戲賽事直播等相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)仍在較大爭(zhēng)議。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院表示，主要爭(zhēng)議有兩點(diǎn)：一是游戲畫(huà)面整體構(gòu)成何種作品，如果說(shuō)掛機(jī)游戲畫(huà)面可以構(gòu)成類似電影方法攝制的作品，那由玩家打出來(lái)的游戲畫(huà)面是否仍然可以構(gòu)成類電作品?二是游戲直播畫(huà)面是否可以適用著作權(quán)法保護(hù)?
標(biāo)簽：
熱門(mén)
關(guān)于我們| 廣告報(bào)價(jià)| 本站動(dòng)態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報(bào)|
聯(lián)系郵箱：905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 豫ICP備20014643號(hào)-14
Copyright©2011-2020 sl-c.com All Rights Reserved
